Unia Europejska: Kontrowersyjna reforma, która zmienia zasady w Internecie

jej państwa członkowskie UE przyjął dziś kontrowersyjny pakiet reforma praw autorskich który ma na celu dostosowanie do ery cyfrowej europejskiego ustawodawstwa dotyczącego praw autorskich z 2001 roku, aby zapewnić artystom i wydawcom wiadomości sprawiedliwe wynagrodzenie.

Τa te środki, które zostały już zatwierdzone przez Parlament Europejski, wspierany przez 19 państw członkowskich. TEN Holandia, Luksemburg, Polska, Włochy, Finlandia i Szwecja byli przeciwni, podczas gdy Belgia, Słowenia i Estonia wstrzymali się.

Dzisiejsze głosowanie było ostatnim krokiem przed wprowadzeniem środków, które mają zająć dwa lata.

W oświadczeniu Rady Europejskiej rumuński minister Valer Daniel Breaz, którego kraj sprawuje rotacyjną prezydencję UE, z zadowoleniem przyjąłwyważony tekst, który stwarza wiele możliwości dla europejskich sektorów kreatywnych, które będą prosperować i lepiej odzwierciedlać naszą różnorodność kulturową i inne wspólne europejskie wartości, ale także dla użytkowników, których wolność wypowiedzi w Internecie zostanie zwiększona.".

Reforma została przyjęta pomimo wielu krytyków, którzy przekonywali, że zaszkodzi swobodnej wymianie informacji w Internecie. Internetowi giganci lubią Google i YouTube, również wyrazili swój sprzeciw.

Do tej pory przeciwko reformie protestowały dziesiątki tysięcy ludzi w całej Europie. Szczególnie kontrowersyjny jest tzw Artykuł 13, co wymaga od serwisów społecznościowych zapewnienia, że ​​gdy coś publikują, treść nie narusza praw autorskich.

Przeciwnicy reformy obawiają się, że doprowadzi ona do „filtrów pocztowych”, zautomatyzowanego oprogramowania, które według nich może wykrywać i blokować legalne treści.

Środki wymagają również platform takich jak wiadomości Google płać wydawcom za krótkie teksty pojawiające się w wynikach wyszukiwania.

Niektórzy krytycy ostrzegają, że termin ten zaszkodzi pozycji negocjacyjnej małych wydawców Google. Przywołują również niemieckie prawo z 2013 r., które przewiduje podobny mechanizm, który nie przyniósł wydawcom znacznych dochodów.

Źródło