Wcześniej dzisiaj Redman zaprezentował swój nowy flagowiec, Redmi K30 Pro, który jest następcą K20 Pro i jednym z najszybszych smartfonów swojej spółki zależnej Xiaomi.
ΩJednak wielu było tych, którzy negatywnie skomentowali fakt, że urządzenie nie ma wysokiej częstotliwości odświeżania na ekranie, ponieważ pozostaje ona tylko przy 60 Hz.
Tak więc „jęczenie” fanów firmy było powodem, dla którego Lu Weibing, dyrektor generalny Redmi, odpowiedział i spróbował wyjaśnić, dlaczego firma podjęła tę decyzję.
Jak być może pamiętacie, w grudniu 2019 r. oficjalnie zaprezentowano Redmi K30, który miał ekran o częstotliwości odświeżania 120 Hz. RedMi K30 to podstawowy wariant serii, podczas gdy RedMi K30 Pro ma być jej flagowym. Nic więc dziwnego, że fani firmy wyrazili negatywną krytykę, zmuszając dyrektora generalnego Redmi do odpowiedzi na tę krytykę podczas konferencji prasowej.
Więc według niego Lu Weibing, specyfikacje zarówno Redmi K30, jak i K30 Pro zostały ustalone około 10 miesięcy wcześniej. Dlatego nie była to decyzja podjęta w ostatniej chwili, a raczej świadoma i przemyślana decyzja. Oczywiście ta decyzja o posiadaniu Redmi K30 Pro przyjęto normalną częstotliwość odświeżania 60 Hz, aby nie pogarszać żywotności baterii.
Innymi słowy, Redmi musiało wybrać między najwyższą częstotliwością odświeżania na ekranie lub najlepszą wydajnością baterii dla pełnego ekranu urządzenia. I wszyscy wiemy teraz, że Redmi wybrał baterię, stwierdzając, że nawet jeśli wybrali ekran z częstotliwością odświeżania 90 Hz, spowodowałoby to znaczny wzrost zużycia baterii.
Mimo to firma stwierdza, że Redmi K30 Pro nadal jest flagowym produktem serii, nawet w kategorii wyświetlania na ekranie, ponieważ cechy panelu Samsung E3 AMOLED który ma, równolegle z częstotliwością próbkowania dotykowego przy 180Hz z obsługą HDR 10 +, certyfikacja TÜV Rheinland Globalna pielęgnacja oczu i uderzająca jasność w nitów 1200, to najważniejsze funkcje, które mają niezwykły flagowiec.
Co mówisz? Czy zgadzasz się z decyzją firmy i zgłaszanymi przez nią zastrzeżeniami, czy też masz odmienne zdanie?
[the_ad_group id = ”966 ″]
1 komentarz
Szczerze myślę, że dzięki temu była bardziej opłacalna ze względu na koszty. Jakoś cena wywoławcza musiała być niska. Nie widziałem, jaką różnicę może mieć ekran 60 Hz w porównaniu z 90 Hz, ale znowu telefon ma to wszystko i korzyści, takie jak K20 pro, który rozbił kasy. Osobiście jestem oczywiście bardziej zorientowany na Mi 10 ze względu na wodospad ekranu.