Jest szansa zamknąć Facebooka i Instagrama w Europie, Jeśli ona Meta nie przetwarza danych europejskich na serwerach w USA.
Ο Mark Zuckerberg a jego zespół wydaje się to rozważać zamknąć Facebooka i Instagrama w Europie, Jeśli ona Meta nie przetwarza europejskich danych na swoich serwerach USA.
Ale co to znaczy?
ν Meta nie ma możliwości przesyłania, przechowywania i przetwarzania danych swoich europejskich użytkowników na serwerach w USA, Facebook i Instagram może zostać zamknięty w całej Europie, ostrzegał właściciel mediów społecznościowych w swoim rocznym raporcie.
Kluczowa kwestia dla Meta transatlantyckie transmisje danych, regulowane tzw. tarczą ochronną i innymi modelami stosowanymi przez Meta to przechowywanie danych przez europejskich użytkowników na serwerach w USA. Obecne umowy ułatwiające przesyłanie danych są obecnie w toku ścisła kontrola UE.
W swoim rocznym raporcie do Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i GiełdMeta ostrzega, że o ile nie zostaną przyjęte nowe ramy, w których firma będzie mogła korzystać z obecnych standardów umowy”lub alternatywy", Firma "raczejNie będzie już mógł oferować swoich „najważniejszych produktów i usług”, w tym Facebook i Instagram, w UE, według różnych mediów, takich jak iTWire, Gazeta Magazyn Guardian i Side Line.
Meta twierdzi jednak, że w żadnym wypadku nie chce, ani nie ma planów opuszczenia Europy.
Wymiana danych między krajami i regionami ma kluczowe znaczenie dla świadczenia usług, mówi Meta.
Jak dotąd Meta wykorzystał transatlantyckie ramy transferu danych zwane Tarczą Ochrony Danych Osobowych jako podstawę prawną transferu danych.
Ten warunek unieważnione przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w lipcu 2020 r., ze względu na naruszenia ochrony danych. Od tego czasu UE i USA praca nad nową lub zaktualizowaną wersją traktatu.
Oprócz ochrony prywatności Meta korzysta również z tzw. umów wzorcowych lub Typowe klauzule konwencjonalne, jako główna podstawa prawna przetwarzanie danych przez europejskich użytkowników na serwerach w USA.
Te wzorcowe umowy są w równym stopniu pod ich kontrolą Bruksela i inni członkowie UE.
Odpowiedź Meta
Podobnie jak inne firmy, postępujemy zgodnie z europejskimi przepisami i opieramy się na standardowych klauzulach umownych, ale także na niezbędnych zabezpieczeniach danych dla funkcjonowania globalnej usługi.
Przedsiębiorstwa zasadniczo potrzebują jasnych, globalnych zasad ochrony transatlantyckich przepływów danych na dłuższą metę i podobnie jak ponad 70 innych firm z różnych branż, uważnie monitorujemy potencjalny wpływ na naszą działalność w Europie w miarę postępu tych zmian., donosi Meta.
Przypadek Irlandii
Η Irlandzka Komisja Ochrony Danych powiedział Meta sierpień 2020 że tymczasowo doszedł do wniosku, że korzystanie ze standardowych umów było niezgodne z Ogólne rozporządzenie o ochronie danych (`RODO).
W związku z tym przetwarzanie danych europejskich na serwerach w USA musiało zostać zawieszone przez Irlandzka Komisja Ochrony Danych. Był to jednak tylko wstępny wniosek, więc w rzeczywistości nie nastąpiła żadna zmiana.
Firma zaapelowała do sądu o wstrzymanie nakazu, ale sędziowie uznali, że jej dochodzenie Irlandzki Komitet Ochrony Danych może kontynuować.
Ostateczny werdykt ma zostać opublikowany w pierwszej połowie tego roku. Jeżeli Irlandzka Komisja Ochrony Danych stwierdzi, że wzory umów są nielegalne, Meta może zdecydować, że nie jest już możliwe oferowanie niektórych usług w całej UE.
W przypadku Irlandii o Clegg powiedział:
Chociaż podejście to podlega dalszemu procesowi, jeśli zostanie zastosowane, może mieć konsekwencje dla firm opartych na: SCC oraz usługi online, z których korzysta wiele osób i firm.
Nie zapomnij tego przestrzegać Xiaomi-miui.gr w wiadomości Google być natychmiast informowanym o wszystkich naszych nowych artykułach! Jeśli korzystasz z czytnika RSS, możesz również dodać naszą stronę do swojej listy, klikając ten link >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 komentarz
Taka sytuacja może wydawać się wielu jako „drzemka” i „wyzdrowieć kapitalistyczny rogacz”, ale nikt nie zdaje sobie sprawy ze strasznych implikacji, jakie będą miały w świecie biznesu.
Takie wydarzenie doprowadziłoby do porzucenia setek małych i średnich przedsiębiorstw i niewyobrażalnie pobudziłoby duże międzynarodowe korporacje, prowadząc do niebezpiecznych monopoli. Ale nie, uch, prychnijmy parsknięcie, „Rzućmy na ziemię złego kapitalistycznego zoo”.
Nie, nie biorę żartu z nikim, ale dla tych z nas, którzy nie chcą być pracownikami przez całe życie i czcić od poniedziałku do piątku każdego szefa i SK, aby dokonać proletariackiej rewolucji w Starbucks, zoo dał dwóm bardzo dobre narzędzia do konkurowania z dużymi korporacjami międzynarodowymi i możliwość prowadzenia własnego małego i średniego biznesu bez konieczności płacenia wygórowanych kwot w reklamie i promocji, aby międzynarodowe korporacje nas nie połknęły. Czy rozumiesz soczewicę proletariuszy?
W chwili obecnej media społecznościowe są czynnikiem wyrównującym pole w reklamie i promocji małych i średnich przedsiębiorstw. Daje to ich właścicielom możliwość ich promocji bez konieczności wydawania astronomicznych sum na reklamę w prasie, telewizji, radiu i innych mediach (podkreślenie „Msza”).
Jeśli więc marzenie tych dwóch dupków stanie się rzeczywistością, przetrwają tylko firmy, które będą miały finansowe możliwości założenia strony internetowej. A ceny stron internetowych pójdą do diabła, ponieważ będzie to jedyne medium marketingowe, jakie było od połowy lat 90. do połowy XXI wieku.
Co gorsza, RODO 3 jeszcze bardziej położy rękę na firmach komercyjnych, znacząco niszcząc rentowność i tworzenie bogactwa przedsiębiorstw komercyjnych na wszystkich poziomach, podczas gdy już i tak nadużywające danych osobowych firmy (takie jak szpitale i firmy ubezpieczeniowe) nawet nie zostaną dotknięte (zainteresowanie) .
A wszystko po informacje, które nie szkodzą obywatelowi, którego prywatność była już wielokrotnie naruszana przez samo państwo, firmy ubezpieczeniowe i banki. Dla mnie RODO2 i prawdopodobnie RODO3 to bardzo demagogiczna polityka, która niebezpiecznie flirtuje z faszyzmem i totalitaryzmem, jakie widzieliśmy w reżimach komunistycznych/narodowosocjalistycznych.
RODO to katastrofalna porażka, kolejny przykład tego, jak wiele politycznych śmieci przedostało się do Parlamentu Europejskiego. RODO mogło pozostać w ochronie konsumentów przed natrętną reklamą, ale nie tylko tam nie zostało, ale także szczególnie po Brexicie, zawiodło sromotnie.